伊恩布雷默

在中国，我们了解到上个月，有苹果商店，然后有“苹果商店”都销售了苹果电脑，ipad公司，电缆适配器，等等，但而苹果公司在上海浦东正式抢滩商店吸引大型规模的人群，约上海以西900英里，在重庆市的一些创业类型，明目张胆地敲了苹果商店的概念。输入这些商店之一，你会发现熟悉的身着T恤友好的怪胎，干净的（虽然不是最低限度的）苹果美学，和实时处理的苹果电脑股票。在店里的员工相信他们被敲落的新闻报道工作，直到苹果和史蒂夫乔布斯上个月开始出现。

这个故事告诉我们两件事情：第一，中国是不是在创新的前沿。但第二个，它的仿制品是改善和人民快速学习。换句话说，中国和美国之间的差距仍然很大，但缩小开始收集速度。我们不会明天醒来发现，中国超越美国成为世界领先的经济。但有一个大的再平衡正在进行中，将从根本上重新调整，这两个经济体彼此之间以及与世界的关系。

对于中国的领导层，金融危机和在美国和欧洲的市场灾难强调经济改革的紧迫性。经济过分依赖出口到西方国家的消费者是越来越坏主意，因为当美国人和欧洲人停止消费，中国开始出血数以百万计的就业机会。这是一个威胁到国家的社会稳定的基线。

这就是为什么中国的最新的五年计划提出了走向平衡中国经济对出口的过度依赖和对中国消费者的依赖和他们的购买能力，中国制造的产品走向更大的路径。它也反映了领导的企图，以减少其对美国的整体政治和经济依赖。

这将是困难的北京来完成这个再平衡在短期内对欧亚集团的中国队同事讨论一份新的报告 。但毫无疑问，中国政府正试图在这个方向采取实际步骤。例如，在中国金融投资到美国国债，而北京不会削弱其在美国的大规模投资与出口任何突然的举动，它是缓慢的工作别处重定向到新的资金。中国已经在增加其欧元计价的控股和投资在世界各地的硬商品。

在长期的，北京也将作为储备货币，以减少对美元的依赖。今年夏天在华盛顿的马戏团只能加速这一进程。

但美国的政策制定者在这个过程中显得很奇怪自满。

在过去6个月，美国决策者的注意，从一个头痛到另一个反弹。欧洲的主权债务危机，阿拉伯世界的风暴，北约与穆阿迈尔卡扎菲，日本三重灾难，油价的飙升，超过债务上限的党派fistfights（大部分）的斗争中保持中国的头条新闻。

中美关系也相对平静，今年，在2010年后更严重的紧张局势。

但它不会持久。和华盛顿将不得不花更多的时间和精力，在中国的关系的火灾，如果要保持关系更向前迈进的龙骨。

从网络攻击的猜疑审查，以公开播出超过国家强加的障碍，他们的挫折，在中国做生意的美国老总，昨天的互利伙伴关系正在迅速成为明天的新兴竞争。

然而，仍有关键的原因，美国必须限制这种损伤和搜索，为美中合作的新机会。首先，中国是不是即将结束对美国的大门。中国仍将是一个物美价廉的产品，廉价劳动力和廉价资本，在可预见的未来的主要来源。第三和第四层的城市将开放工厂和百万像那些在过去20年下降海岸的新兴都市的农村移民的欢迎。这将创造消费“意外之财”，这将推动在中国的美国制造的商品的需求。

中国也将继续欢迎到北京知道的部门和地区的外商投资（包括美国）必须发展壮大，这意味着更多的利润，使得美国公司在中国的机会。中国将努力获得国家的最先进的技术和管理和营销的专业知识，继续使西方的投资价值。这一切都将创造商业机会，美国需要。

但还有另一个原因为什么美国不能承受其政府对中国的自满现在。也有另一种情况下，有中国的经济增长预测大幅缩减。可产生对政府的彻底失败，追求平衡目标，在未来几年在中国的硬着陆。它也可能发生，如果有关坏帐的涌动关注在金融危机余波导致一个国家的真正的银行危机。

如果任一来通过，中国政府是无法满足人民的稳步上升为物质上的成功的预期，它会变得更加困难，继续否认其公民的基本民事权利。现代通讯工具将迫使国家机关倒入管理思想和信息，通过网络空间的自由流动不断增加的存储资源。北京可以在某些时候某些地方切断互联网，但持久停电会削弱增长，对中国的成功将取决于。中国可以监控博客否认将被活动家网上公共广场的手段，但他们不能每次捕捉每一个挑战。这周的网上公众的反应，以高速火车相撞事故已再次提醒当局，在中国的舆论再也不能打折扣。

当真正的政治改革终于开始在中国，这一进程将属于中国的人民。但是，美国人将不得不在这些变化如何采取明确和令人信服的利益的形状和帮助来影响自己的方向，如果只从远方。

本文是基于一个与布雷默的转录采访 。

图片：美国副总统拜登（底部）期间，中美篮球比赛在奥林匹克体育中心，2011年8月17日在北京友谊作为一个中国篮球运动员扣篮 。 REUTERS / NG汉时关/游泳池

到伊恩布雷默
opinons表示自己。

由于暴力抗议岩石阿拉伯世界，以色列总理内塔尼亚胡政府试图保持低调。它已经在很大程度上取得了成功。这是即将改变。

今年在北非和中东地区的动荡，没有完成。由于总统萨利赫在也门总统府的攻击受到的伤害中恢复，该国仍然困扰与抗议和镇压。利比亚的卡扎菲坚持权力，叙利亚的阿萨德COPES潮的公愤，埃及走向民主道路的曲折的提醒我们，是多么困难，以填补一个被丢弃的独裁者留下的孔。

以色列人从场边观看的紧密合作，以便更好地了解这场风暴对自己的未来意味着什么。由于灰尘开始定居，它已成为明确表示，他们有很多担心。民粹主义是在中东，一个普通的人多年来一直被迫齐声尖叫，以使自己听到的区域根。现在，他们发现自己有能力实现变革。响应，在阿拉伯国家领导人的新高架，抱住权力，即使是那些简单面临一个更加不确定的未来，现在听取民意更加紧密。

这对以色列的坏消息​​，因为整个中东地区最流行的原因之一是更多的真诚和积极防御的巴勒斯坦人。阿拉伯世界的起义，曾与以色列无关。他们自发表达式的公愤，政府腐败，普通公民没有权力做任何事情，生活水平不上升，并有史以来，没有任何变化。但抗议现在已经授权大量的人谁也不愿意看到以色列面临巨大的政治压力。

他们如愿。下个月在纽约，巴勒斯坦人将寻求联合国承认建国，大会可能会投给它。巴勒斯坦民族权力机构主席马哈茂德阿巴斯，清楚地知道，潮汐有利于他的发展。不与他的人民的权利，形成一个国家的象征性声明的内容，阿巴斯已承诺，寻求新的国家对巴勒斯坦联合国会员国地位。这几乎可以肯定的一座桥太远，但他最有可能会赢得足够的选票以移动从“非成员国的实体地位”，以巴勒斯坦权力机构“非会员国家的地位。”不同的是很重要，因为，最起码，它将在联合国和其他国际组织的PA更大站在。这也是一个重要的心理成就将更加深入地合法化，在许多国家的眼中一个巴勒斯坦国。

美国是以色列的唯一可靠的盟友，但白宫希望联合国戏剧的一部分。奥巴马总统将欢迎有机会来证明自己的承诺，支持以色列，他会作出明确华盛顿的反对大会的一项举措，美国在安理会否决任何巴勒斯坦人的努力来获取作为一个国家的联合国会员国的意图。但他也希望有机会回到阿拉伯世界的走向自决弓步。他将不能够支持在9月双方，和他在国内面临更直接的挑战。美国经济复苏，创造就业机会，管理平局下来的部队从阿富汗而斗争越来越具有侵略性的共和党留下一点额外的时间和政治资本，把钱花在以色列和巴勒斯坦的外交烟花的总裁。

对以色列的坏消息​​是，巴勒斯坦人的限制，他们可以得到什么，以及大会，安理会，奥巴马将不投美国的否决可能会专注于他们的战斗。著名的困扰奥巴马和内塔尼亚胡之间的关系，以色列是看比以往任何时候都更加孤立。

本文是基于一个与布雷默的转录采访 。

图片：一个女人认为在2014年FIFA世界杯资格泰国和巴勒斯坦领土的之间的足球比赛在一个- RAM体育场2011年7月28日，在耶路撒冷附近的巴勒斯坦国旗。 路透社/穆罕默德Torokman

到伊恩布雷默
是他自己的意见。

欧盟现在面临着一个主权债务危机， 威胁到整个实验的可行性，即使是坚固的欧盟国家的经济织机。公平与否，在希腊和葡萄牙的债务危机，他们在西班牙和意大利的幽灵，市场质疑欧元区是否仍然可行。

有一些好消息。每个人都在欧洲，来自德国的州级官员，欧洲议会议员，这个问题严重。为踢的时候，可以在道路上已通过。坏消息是，只有长期的解决危机的办法是，这可能是一个桥梁太远了大部分的主要参与者之一：控制整个欧盟的经济支出的财政联盟。财政联盟听起来像是一个政治上是不可能的概念，但市场的领导者一样，Pimco公司的穆罕默德埃尔-埃里安先生，敦促欧洲至少要考虑，“一个统一的欧洲的资产负债表”，作为一个货币联盟的逻辑和急需扩展。加入欧元区，政府放弃其货币政策的控制权。交出控制财政政策金额巨大的心理第一步。

一点背景：欧盟成员国仍然控制着自己的开支 - 和他们的债务。欧盟规定其成员国的支出和债务限制，但不能真正执行其指导方针。这是为什么希腊能够隐藏其公民过多回避几十年所得税的问题，尽管政府为他们提供巨大的社会效益。这个问题创造了该国的债务危机。本地控制的财政政策也允许葡萄牙年过于乐观的经济增长预测的基础上的预算。为什么债务危机蔓延的控制了的 - 每一个国家保持其自己的书籍，但强大的国家很少意识到，以保护欧元，他们将有保释较弱的国家，乘着经济繁荣年，其中包括和在全球金融危机及其后果。

一些更多的背景：后不久，欧元，黎明的好处显然，欧洲各国政府都太渴望加入，享受上涨的潮水，放弃本国货币。这可能是正确的经济举措，但这些国家很少了解交出控制货币供给的影响。也许他们只是赶上了在长期的经济繁荣照顾。

现在，在危机时刻，欧洲各国政府知道什么必须放弃，如果他们要形成一个财政联盟。对于更大的经济良好的欧盟，良好的公民在其他国家，他们将不得不交出控制国家开支的优先次序。会放弃，也许将永远一块自己的主权。在当前的危机，这是大多数欧洲国家的领导人可能从来没有认真考虑。签署的马斯特里赫特条约“，建立了采用欧元的欧盟和条件，希望他们永远不会被强迫，以测试他们的工会的实力。现在，这正是他们被要求做的。

尽管奥利雷恩，作为欧盟经济和货币事务专员的现任卓越的领导，欧盟显然是一个不完美的联盟，一个允许各成员国什么，应该有共同的经济目标偏离太远。美国政府根据同等强烈的宪法制定能够创建一个救市计划，拯救金融体系（事实上，却变成了有利可图的无风险压裂工会）。超出一个松散的邦联欧盟移动到一个更强有力的联盟，充分发挥其经济潜力？欧洲委员会首脑会议的第一个指标，这是否是可能的，应该在本星期四，到希腊债务问题的解决方案将提上议事日程的最重要的项目。

，欧盟采取追溯惩罚偏离债务的限制和危及欧元的希腊和葡萄牙等国的票数将被视为政治惩罚。从本质上讲，欧盟不能行使其最强的权力，因为他们的惩罚。它需要的权力，以防止这些问题发生在首位。但是，为什么财政联盟这样一个政治上充满想法摆在首位？

正如美国选民的惩罚票赞成医疗改革的一些民主党国会议员，在欧洲兴起的右翼排外主义政党增加的风险转移到加强欧盟的力量，在当地的费用，可能会危及非常政府现在要求选民接受痛苦的紧缩措施。这些领导人之间的岩石和艰苦的地方被发现：他们有一个强大的联盟走向欧洲，一方面，但另一方面，那些非常的举动有可能动摇当地选民选出极端民族主义联盟，危害的凝聚力整个欧洲的项目。

欧洲无法承受这个风险，一个非常大的原因：中国的。这里的另一个问题：沙特阿拉伯。到目前为止，这些富裕国家和其他持有欧元或欧元计价的债务仍持观望态度，但他们有充分的理由要以美元作为储备货币的一种可行的替代。他们根本不会让货币坦克 - 获取廉价由于内乱，在救助，支撑它成为一个为他们的买入机会。

采取更多的欧元控股，对欧盟经济政策的影响，亚洲和中东将增长，也许是令人不安的水平。现在，有能力的国家正在观望和等待，而欧洲的政治家们考虑的财政工会或一些其他的方式来解决危机。但是别搞错了，外人​​会不会永远等待下去。如果进一步的债务危机击中了较大的经济体，在欧洲，“得过且过通过”将不再是一个可以信赖的选择，市场或主要债务持有人，或其他主权。为了避免重复这个过程，欧盟将需要为未来的可持续发展的经济框架。我们会看到财政联盟再次呼吁，但会要求一个妥协的意愿，可能不会有今天的欧洲。

本文是基于一个与布雷默的转录采访 。

图文：欧盟经济和货币事务专员奥利雷恩的地址亨利Roge / 路透社¹³日于五月在布鲁塞尔举行的新闻发布会上。

布雷默对路透社记者恭子Gahsa对日本经济复苏，欧洲危机的教训，并在国际货币基金组织的新的领导班子。

到伊恩布雷默
是他自己所表达的意见。

当奥巴马总统在2009年年底宣布，他会向阿富汗增派3万部队，很少有人感到高兴，因为国防部长罗伯特盖茨。从布什政府遗留下来，盖茨倡导的部队进入伊拉克的2007年激增，此举帮助扭转在该国，并就其未来在美国的舆论潮。盖茨和将军希望类似的成功打击塔利班。

但是你怎么衡量一个像阿富汗这样的地方的成功呢？兵，无论多少，不能建立民主，金融和工业机构过夜 。在最好的情况下，他们可以帮助阿富汗人的安全和生活那些将推出超越国家边界的攻击更难。通过这一措施，既潮的纪录是混合的，如果大致是正面的。但浪涌后，有一点是肯定的：奥巴马让盖茨起诉战争对他的条件，但新的国防部长莱昂帕内塔将被要求实施一项计划，已低于同国会山与坎大哈。

撤回是正确的举动，也许唯一的举动，奥巴马队。布什总统已得到一时的政治完全正确，又一次。在他任期的上半年，他保留了布什在五角大楼的团队和改组，通过他的高级将领，即彼得雷乌斯在伊拉克和阿富汗的各种领导职务。浪涌，似乎是工作被允许发挥出来，布什可能承担责任，如果策略失败。但奥巴马总统知道，布什的负担，现在他的经济，就业和战争。

现在，布什总统提出彼得雷乌斯，谁知道如何使用作为一个军事指挥员的情报，中央情报局负责。在这个角色，他很可能会使用代理操作工进行各种秘密行动，将让阿富汗和伊拉克自由大规模恐怖网络的影响。帕内塔，学懂了中央情报局的能力，在他的任期为主要发生在削减预算支撑五角大楼负责。战争正在离开国防部的书籍，但是，这并不意味着美国可以负担得起简单收拾回家。阿富汗将成为一个安静的冲突，让“建国在家，”总统在他的发言中说，宣布增兵结束，前瞻性的平台，为他竞选连任明年秋天。布什总统承诺，以避免国家建设，但它的奥巴马，谁是维持这一承诺。

如果奥巴马能负担转向国内的挑战，这在很大程度上要归功于特种部队和反恐行动，在伊拉克和阿富汗的惊人成就。部队的作用，浪涌在这两个国家的长期稳定的前景是值得商榷的，但本拉丹是死的，“基地”组织已经排到。这会不会是你最后一次阅读，对成功的使命杀死本拉登在巴基斯坦面对面即将举行的总统选举。

但是，如果奥巴马是错的吗？如果塔利班拒绝总统的提议谈谈？如果中国或俄罗斯或双方决定离境美军创造一个机会，以奠定声称该国丰富的自然资源，怎么办？最糟糕的是，如果阿富汗开始崩溃吗？如果卡尔扎伊总统已经腐败的男人保护 ，使该国再次成为国际恐怖分子的轨迹呢？ 68000美国部队将继续保持在全国找到自己的部落军阀或组织武装分子围困吗？如果伊朗和巴基斯坦，完全不同的原因，在阿富汗建立，再次破坏了该地区的动荡呢？

换句话说，它会小于对阿富汗的一个奇迹，成为奥巴马的问题从头再来。即使共和党提名候选人，希望结束战争，保守的学者，仍然可以在总统的费用的得分点。奥巴马 - 总统是谁杀了乌萨马本拉丹 - 能找到自己画卡特，一个领导者的反应，而不是塑造他们的事件。

更具破坏性的是，在阿富汗的爆发可能会转移奥巴马从他的主要选举的挑战，使他不可能把重点放在创造就业机会和美国经济的健康致闭幕词政治争论。

这是总统知道他必须赢的战斗。

本文是基于一个与布雷默的转录采访 。

图片：阿富汗牧羊人与羊群的羊，过去美国的海军陆战队装甲车辆武器的公司，第一营，第三海军陆战队外，2011年7月5日，阿富汗南部赫尔曼德省的营地 Gorgak散步。 REUTERS /沙塔尔Zhumatov

人们在谈论俄罗斯的总统大选，像真正的问题。但事实并非如此。所谓大新闻和辩论的权利，现在是俄罗斯总统梅德韦杰夫是否将在2012年再次竞选总统。

没有人在谈论真正的新闻是不是总统选举的猜谜游戏，现在在莫斯科发挥，但对一个独裁政府的感觉，需要尝试画一个民主的外衣。此外，秋季猜谜游戏的问题远远比今年春天。

西方媒体可以使它大不了的，因为他们要保持，但是，最终，不要紧，如果梅德韦杰夫，俄罗斯总理普京作为总统，或者如果返回后保持。虽然梅德韦杰夫看起来像他正试图距离普京本人 - 他对利比亚采取了不同的立场和亲美和欧洲，有利于私营部门 - 梅德韦杰夫，不亚于他可能会被再次运行感兴趣，是不会反对普京运行，如果普京使自己在比赛中。

从历史上看，俄罗斯已表明试验，这是一个展示的选举。在过去，俄罗斯已对试验，试图说服西方世界，有一个法治和在自己的国家，政府的透明度存在。但这次总统选举是感觉太像霍多尔科夫斯基的审判，又一次显示试验未能证明存在公正的审判在俄罗斯。有没有俄罗斯的法治。

霍多尔科夫斯基的审判显着的是，我们还在谈论它，十年过去了。这不符合俄罗斯的利益，让霍多尔科夫斯基公开发言，但俄罗斯政府感到有必要让霍多尔科夫斯基通过媒体说话的议案，以便它看起来像他获得公平审判。该试验是不是俄国人自己，但俄罗斯观察家。

尽管少数的人民和媒体出版物通过俄罗斯的棘手的夏利，有一个根深蒂固的原因，他们继续把这样的展会 - 俄罗斯的不安全复杂。正是复杂的，改行的能源，以掩盖它，这使得俄罗斯不断口出狂言任何有意义的政治和经济改革。

尽管俄罗斯与西方竞争的愿望，事实是他们的经济是没有增长 - 事实上，银行也开始拉国家。然而，俄罗斯是如此绝望，被认为是一个超级大国，他们继续展示他们的肌肉作为一种先进的西方国家所接受。最后，这不仅使他们看起来还较弱，尤其是对他们的隔壁邻居，中国，这是越来越多，其信心的背景下，。

现在，谁去参加总统竞选的结果可能是已经预定的，但它看起来不错俄罗斯在他们的国家有多个外国投机。共同的智慧相反，这将是一个错误计数韦杰夫。而普京仍是颇为流行，并且可以很容易地获得连任，作为总统，他的弱点，它的伟大韦杰夫是他的似是而非的deniability。

本文是基于一个与布雷默的转录采访 。

图片：俄罗斯总统梅德韦杰夫（R）和总理弗拉基米尔普京在莫斯科，2011年6月22日。 REUTERS /丹尼斯Sinyakov

到伊恩布雷默
是他自己所表达的意见。

所有的目光都在中国，但不是你认为的原因，应去皮。而最大的结构性风险，现在是全球再平衡，尤其是在中国和美国，之间，有来自中国的另一个重要的威胁：cyberwars。网络战是其中最大的肥尾 （与气候和朝鲜）。

最新的谷歌黑客攻击来自中国，这并不奇怪。推定是击中美国的网络攻击的绝大多数都是从中国政府的未来。它很难知道威胁来源 - 国家明智和/或明智的人 - 因为它是非常困难的回去图文件线索。但至少，在中国有一个环境，容忍网络攻击。

围绕技术的专有信息 - 股份获得利润，增加收入 - 允许一个国家要得多的经济竞争力。因为每个人都想进入中国，中国已利用。如果你想在自己国家的东西，你要共享的技术。

中国政府能真正受益于专有数据的访问，无论对埃克森美孚的石油储量或专有技术的商品，如美国电信定价。中国已经成为更具竞争力，并因此成为更大的威胁。如果它使用非明智的系统，以获得经济优势，我们需要采取非常认真。

中国做了类似的高速铁路 - 并通过法律手段。它们破坏了德国和法国的公司，以获得的技术，他们现在已经建立了最好的高速铁路系统。如果他们能够访问信息，通过黑客，那将直接威胁。

这并不是说中国是邪恶的。从历史上看，西方机构在中国投资，但随后接过钱回到西部。显然，中国希望这一行动的一个好块。

西方公司和政府的问题是：什么是适当的方式来回应什么本质上是不对称战争？网络战可以开始，每天影响人民的日常生活，例如，如果一家公司把它。这些公司雇用的人，和股票价格。他们是美国的财富很大一部分。

有方式，但是，为了保护自己 - 你的投资组合 - 针对此类攻击。 Look at companies that are most exposed as cyberattacks like Google, and companies in sectors where the Chinese are trying to gain an advantage – telecommunications, IT firms, commodities.

It's extremely hard to prepare for the known unknowns until you take them seriously. But you should try to make sure you're not in a position where you are angering folks connected to the inside of Chinese government, which Google is now learning. Also, you should work closely with home governments, like the NSA in the US You need to share your data with them because you may need political leverage.

Cyber threats are probably going to have to get worse before the issue gets policy traction in Washington, and at that point the US will have to make them a priority. When the US does, it will lead to big tensions. But it's really important for governments to be transparent, and at least officially committed to the rule of law.

Note: This essay is based on a transcribed interview with Bremmer.

By Ian Bremmer
是他自己的意见。

The IMF and World Bank meet this week at a delicate moment for the global economic recovery . First, the good news: Expectations for success won't be tough to manage, because turmoil in the Arab world, the triple disaster in Japan, and Europe's ongoing struggles have kept the meetings from grabbing much public attention. That's a good thing, because as capital and liquidity return to the global economy and as emerging market powers begin to assert themselves with greater confidence on the international stage, the IMF and World Bank have lost some of their prominence.

In particular, the IMF is finding it increasingly difficult to play its traditional role of global surveillance body and lender of last resort, because multinational coordination is just not that effective these days. Newly enhanced voting leverage for leading emerging powers intended to better reflect the world's true balance of power will only add to the institution's dysfunction, as members increasingly disagree on whether and how to correct global imbalances. Expect to hear more calls from China, India, Brazil and Russia for an end to US and European dominance of these institutions, but don't expect any “rebalancing” of rights and responsibilities to make international consensus any easier to achieve.

For example, in advance of the meetings, the IMF has produced a framework of policy options for countries now coping with large capital inflows. Several emerging states — including Brazil, South Korea, and Indonesia — have enacted capital controls in recent months. The IMF has endorsed the use of capital controls in cases where measures to strengthen banking systems and lower interest rates have already been adopted — a fundamental reversal of previous IMF policy.

Some emerging market governments have rejected the Fund's new policy framework with arguments that the IMF should not dictate their range. The result will be animated discussion of the issue during the meetings, with little prospect that talk will lead to action. Meanwhile, the IMF's endorsement of capital controls (as a measure of last resort) will provide political cover for some governments to use them as they see fit.

The IMF will also discuss setting up the surveillance mechanisms for global imbalances that were agreed at last fall's G20 summit in Seoul, but here again there are deep disagreements. China, in particular, has no incentive to allow the IMF to evaluate the fairness of its currency policy — though Beijing knows that the Fund has no enforcement powers to act on what it finds.

In addition, the “internationalization” of the renminbi will likely be on the IMF agenda. China has taken some steps toward its stated goal of making the renminbi an international currency, but the near-term prospects for yuan convertibility are bleak, since such a move demands higher tolerance from Beijing for external influence on Chinese domestic economy than the leadership has ever permitted. China is allowing the yuan to appreciate gradually — in both nominal and real terms. This trend will likely continue. But Beijing will never commit to a clear timeframe for convertibility and will refuse to negotiate the currency's value in international forums.

Participants in World Bank meetings will discuss the rise in global food prices, food security and potential policy options to address this issue, especially for the world's poor, but any real push for concrete proposals will probably be delayed until the G20 meeting in Cannes later this year. Only there are we liable to see any agreement on limiting speculation on commodities. Even then, there won't be a deal on how new restrictions might be enforced — though individual members may act against speculation on their own, either through local regulation, new taxes or outright restrictions. That will add considerable unpredictability to an already uncertain international investment climate.

The World Bank meeting is also likely to include discussion of policy implications of the World Development Report issued this week, which argued that international aid should focus less on health and education and more on promoting government stability through strengthening government institutions, police and justice systems.

It's hard to imagine a more obvious sign of our turbulent times.

Ian Bremmer is president of Eurasia Group , a global political risk research and consulting firm.